产品介绍product description

  天眼查App显现，近来，奥克斯空调股份有限公司与珠海格力电器股份有限公司等两起损害创造专利权纠纷案子一审判定书发布。

  判定书显现，原告奥克斯公司就“压缩机”创造专利向法院提起诉讼，恳求判令格力公司别离补偿经济损失及合理维权开支3996.17万元、3332万元。该专利申请日为2000年8月11日，授权公告日为2004年9月29日，后被转让至奥克斯公司名下。被告格力公司辩称，涉案专利历经三次权力搬运，奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内接连、完好的权力尽到应尽的举证职责。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买，并支付了合理对价，格力公司具有合法来历，不承当补偿职责。

  法院以为，奥克斯公司系涉案创造专利的专利权人，在专利有用期内，依法对侵略该专利权的行为有权提起诉讼。凌达公司系格力公司的全资子公司，格力公司其经营策略和运营状况享有主导控制权。在两起专利侵权诉讼中，格力公司均承认两案子对应的被诉侵权产品空调由其制作、出售，并未清晰对涉案压缩机来历状况提出异议。因而，足以认定格力公司归于专利法意义上的制作者。终究，两起案子法院别离判定格力电器公司补偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。

  天眼查App显现，近来，奥克斯空调股份有限公司与珠海格力电器股份有限公司等两起损害创造专利权纠纷案子一审判定书发布。

  判定书显现，原告奥克斯公司就“压缩机”创造专利向法院提起诉讼，恳求判令格力公司别离补偿经济损失及合理维权开支3996.17万元、3332万元。该专利申请日为2000年8月11日，授权公告日为2004年9月29日，后被转让至奥克斯公司名下。被告格力公司辩称，涉案专利历经三次权力搬运，奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内接连、完好的权力尽到应尽的举证职责。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买，并支付了合理对价，格力公司具有合法来历，不承当补偿职责。

  法院以为，奥克斯公司系涉案创造专利的专利权人，在专利有用期内，依法对侵略该专利权的行为有权提起诉讼。凌达公司系格力公司的全资子公司，格力公司其经营策略和运营状况享有主导控制权。在两起专利侵权诉讼中，格力公司均承认两案子对应的被诉侵权产品空调由其制作、出售，并未清晰对涉案压缩机来历状况提出异议。因而，足以认定格力公司归于专利法意义上的制作者。终究，两起案子法院别离判定格力电器公司补偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。